С 1 июля 2024 года ряд сведений для внесудебного банкротства физлица запросят автоматически, если есть техническая возможность
- Подробности
- Создано 27.06.2024
- ФНС - данные о получении пенсии;
- ФССП и СФР - о сроке выдачи исполнительного документа и его неисполнении;
- СФР - о получении пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Для ответа предоставят: налоговой - 3 рабочих дня с момента получения запроса, остальным - 2.
Если сведения из бумажной справки не совпадут с данными системы, приоритет отдадут последней.
Если по результатам запросов выяснят, что лицо не отвечает условиям внесудебного банкротства, либо выявят несоответствие идентифицирующих гражданина сведений, в ЕФРСБ в течение 1 рабочего дня разместят сообщение о возврате заявления с указанием причин.
5 июня 2024 года КС РФ установил временные правила действия исполнительского иммунитета на деньги от продажи ипотечного жилья гражданина-банкрота.
Исполнительский иммунитет распространяется на деньги от продажи единственного ипотечного жилья гражданина-должника, которые остались после расчетов с залоговым кредитором и иными лицами (например, кредиторами 1-й и 2-й очереди).
Иммунитет дадут по заявлению должника.
Размер "защищенных" средств могут уменьшить, если:
- он позволяет купить жилье, параметры которого явно выше достаточных для должника и его семьи;
- должник действовал недобросовестно или злоупотреблял правом.
В последнем случае в исключении сумм из конкурсной массы могут отказать.
Если жилье принадлежало супругам на праве общей совместной собственности, а ипотека обеспечивала общие обязательства, то супружеская доля из выручки от продажи не исключается.
Также при определении размера "защищенных" сумм могут учесть:
- стоимость жилья с площадью исходя из норм соцнайма;
- соотношение рыночной стоимости жилья и величины долга;
- необходимость смены должником места жительства (поселения).
С 29 мая 2024 года повышены суммы требований для возбуждения дел о банкротстве юридических лиц.
По общему правилу суд сможет возбудить дело о банкротстве, если суммарный размер требований к компании - не менее 2 млн руб. Ранее он должен был составлять хотя бы 300 тыс. руб.
В объеме 3 млн руб. установили минимальные суммы требований:
- к сельхозорганизации (ранее - 500 тыс. руб.);
- к стратегическому предприятию или организации (ранее - 1 млн руб.);
- к субъекту естественной монополии (ранее - 1 млн руб.).
С 29 мая 2024 года действует упрощенный порядок рассмотрения ряда обособленных споров.
Судья единолично разрешает без заседания и вызова участников дела, в частности, такие споры:
- о распределении судебных расходов и издержек на вознаграждение арбитражных управляющих;
- о продлении внешнего управления;
- об истребовании документов и ценностей должника;
- об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.
Назначить заседание с вызовом участников суд может по их мотивированному ходатайству или по своей инициативе.
По итогу разрешения таких споров суд изготавливает только резолютивную часть определения.
Мотивированное определение изготовят, если подадут:
- апелляционную жалобу;
- заявление о его составлении.
Сходные правила установили для рассмотрения заявлений кредиторов о включении требований в реестр, по которым не поступили мотивированные возражения.
Новшества применяют к заявлениям, которые поданы после 29 мая.
С 29 мая 2024 года установили единый срок на апелляционное обжалование ряда судебных актов.
Ввели месячный срок на подачу апелляционной жалобы на определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, а также об итогах иных обособленных споров. Срок исчисляют со дня, когда суд вынес определение.
Новшества действуют на судебные акты, которые приняты после 29 мая.
С 29 мая 2024 года установили срок на подачу заявления об исключении требования из реестра и об изменении его очередности.
Кредиторам и другим участникам дела отвели 3 месяца на подачу заявлений, если требования не обоснованы. Срок исчисляют с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать об этом. Если срок пропущен по уважительной причине, суд вправе его восстановить.
10 апреля 2024 года КС РФ разъяснил, как погашать текущую задолженность по налогам в отношении предмета залога, образовавшуюся до его реализации на банкротных торгах.
Требования об уплате текущей задолженности по имущественным налогам, связанным с предметом залога, а также пеней по ним удовлетворяют до расчетов с залоговым кредитором.
Арбитражный суд вправе соразмерно распределить средства от использования и реализации предмета залога между требованиями налоговой инспекции и залогового кредитора, если одновременно соблюдаются 2 условия:
- при первоочередном удовлетворении требований инспекции залог теряет для кредитора экономический смысл;
- объем долга по налогам и пеням, который приводит к указанным последствиям, возник не из-за поведения кредитора.
При таком распределении суд должен учесть, как непоступление средств повлияет на выполнение социальных обязательств публичных образований и приведет ли оно к банкротству залогового кредитора.
Помощник Миллеровского
межрайонного прокурора Н.Е. Олейников
Юридические последствия несчастного случая на производстве
- Подробности
- Создано 27.06.2024
Миллеровской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя Аксайского района Ростовской области К., 1982 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании установлено, что К., будучи управляющим ООО «Миллеровское ДСУ», не принял мер по обеспечению безопасных условий труда, контролю за соблюдением правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, что привело к получению дорожным рабочим И. телесных повреждений, повлекших смерть последнего.
Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 14.06.2024 К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Последствия неуплаты алиментов
Миллеровской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя Миллеровского района Ростовской области Б., 1978 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области
от 20.06.2024 Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячной.
Приговор не вступил в законную силу.
Вступил в законную силу приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ
Миллеровской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя Московской области З., 2001 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 11.03.2024 З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года.
Апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда от 06.06.2024 указанный приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Украл. Выпил. В тюрьму!
Миллеровской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее неоднократно судимого жителя Миллеровского района Ростовской области С., 1996 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области
от 06.06.2024 С. признан виновным в совершении кражи, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Уголовная ответственность по ст. 318 УК РФ
Миллеровской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя Миллеровского района Ростовской области К., 1993 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти
Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области
от 06.06.2024 К. признан виновной в совершении кражи, ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Уголовная ответственность за хранение взрывных устройств.
Миллеровский районным судом с участием сотрудников Миллеровской межрайонной прокуратуры рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Миллеровского района О., 1982 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное приобретение и хранение взрывных устройств) ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в крупном размере) ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (2 эпизода). По результатам рассмотрения указанного уголовного дела О. осужден по совокупности преступлений к наказанию в виде 7 лет лишения свободы в колонии строгого режим со штрафом в размере 15 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 года.
Приобрел наркотики – получи судимость
Миллеровский районным судом с участием сотрудников Миллеровской межрайонной прокуратуры рассмотрено уголовное дело в отношении жителей Миллеровского района А. и П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании установлено, что они в декабре 2023года посредством сети «Интернет» приобрели наркотическое средство мефедрон, после чего хранили его. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
В ходе предварительного расследования обвиняемые полностью признали свою вину в совершенном преступлении.
По результатам рассмотрения указанного уголовного дела названые лица осуждены к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Старший помощник Миллеровского
межрайонного прокурора
советник юстиции Д.В. Настоящий
Уголовная ответственность за уклонение от административного надзора
- Подробности
- Создано 27.06.2024
Часть 1 данной статьи предусматривает ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
Часть 2 статьи 314.1 УК РФ предусматривает ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Согласно примечанию указанной нормы неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.
Так, например, Миллеровской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя г. Миллерово, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
В ходе предварительного расследования обвиняемый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 10.04.2024, по совокупности преступлений, ему назначено наказание в 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Уголовная ответственность за «пьяное» вождение автомобиля
Миллеровской межрайонной прокуратурой в истекшем периоде 2024 года поддержано государственное обвинение по 8 уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ
Диспозиция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Также предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, а также ст. 264.1 УК РФ.
Так, например по уголовному делу в отношении жителя г. Миллерово М. установлено, что он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем на территории г. Миллерово и был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, в ходе которой установлено, что у него имеются признаки опьянения, что подтвердилось по результатам проведенного медицинского освидетельствования.
Миллеровским районным судом М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года со штрафом в размере 25 000 рублей.
ч. 1 ст. 228 УК РФ
Миллеровской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя г. Миллерово Ростовской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 03.04.2024 Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Старший помощник Миллеровского
межрайонного прокурора
советник юстиции Д.В. Настоящий
Ростовская межрайонная природоохранная прокуратура разъясняет о порядке предоставления права пользования участками недр, включенными в перечень участков недр для регионального геологического изучения недр
- Подробности
- Создано 25.06.2024
Указанным приказом определены, в числе прочего, перечень документов и сведений, необходимых для получения права пользования участком недр, порядок приема и рассмотрения заявок, порядок принятия и оформления решения комиссии.
Настоящий приказ действует по 31 августа 2030 г.
Помощник межрайонного
природоохранного прокурора А.П. Ярошенко
